Ilmastolahkon kannattajat haluavat vääristellä tosiasioita vahvistaakseen karkeat teoriansa. Todellisuus on kuitenkin usein täysin erilainen kuin mitä mediassa jatkuvan propagandan ansiosta levitetään. Tämä pätee myös sään ääri-ilmiöihin, kuten useat tutkimukset ovat osoittaneet.
Aiheuttaako ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä? Jos valtavirran tiedotusvälineiden jatkuviin dramaattisiin raportteihin on uskominen, niin olkoon niin. Mutta sillä ei ole oikeastaan paljon tekemistä totuuden kanssa. Koska toisaalta äärimmäisiä sääoloja on aina ollut, ja toisaalta ne eivät ole oikeastaan lisääntymässä. Kyse on pikemminkin siitä, että maailman valtava väestönkasvu vaikuttaa osaltaan siihen, että yhä useammat ihmiset joutuvat kärsimään niiden vaikutuksista.
Otetaan esimerkiksi vuonna 2016 tehty tutkimus, joka osoittaa seuraavaa: 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla esiintyi enemmän äärimmäisiä sääilmiöitä kuin toisella puoliskolla, jolloin ilmaston lämpeneminen oli (väitetysti) enemmän läsnä. Toisaalta tutkimus osoittaa, että puhtaamman ilman myötä Karibialla esiintyy enemmän hurrikaaneja, kun taas Tyynenmeren likaisempi ilma (lisääntyvän teollistumisen vuoksi) vähentää ilmeisesti taifuunien määrää .
Toinen tutkimus Pohjois-Amerikan kuivuudesta viimeisten 1200 vuoden aikana vuodelta 2007 osoittaa myös, että erityisesti vuodet 900-1300 jKr. olivat huomattavasti kuivempia kuin seuraavat vuosisadat. Vaikka kuivuus on nykyään aina otsikoissa, jo ennen teollistumista oli paljon kuivempia aikoja.
Toisessa , vuonna 2017 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että vaikka sateet lisääntyvät lämpimämmän ilman seurauksena, maailmanlaajuiset tulvat eivät ole oikeastaan lisääntyneet. Jokainen, joka on joskus kokenut rankkasateet tropiikissa, tietää, mitä se tarkoittaa. Todellinen ongelma on väestönkasvu ja asutuksen rakentaminen tulvauhan alaisille alueille. Tämä tunnetaan myös nimellä "laajeneva härkätaisteluilmiö". Aikaisemmin talot rakennettiin mieluiten jokien läheisyyteen, jossa tulvat eivät olleet vaarassa. Mutta kaupunkien kasvun ja sen harhakäsityksen myötä, että vesimassoja voidaan hallita jokien säännöstelyllä ja muilla toimenpiteillä, tämä on muuttunut.
Mutta se tarkoittaa myös sitä, että mitä enemmän ihmisiä asuu alueilla, jotka tulvivat usein tulvien aikana, sitä enemmän heistä on vaarassa joutua tällaisten ääri-ilmiöiden kohteeksi. Bangladesh on tästä hyvä esimerkki. Maassa oli noin 38 miljoonaa asukasta vuonna 1950 ja lähes 128 miljoonaa asukasta vuosituhannen vaihteessa. Nykyään siellä asuu noin 169 miljoonaa ihmistä. Kaikki tämä maassa, jossa korkeimmat korkeuserot ovat korkeintaan 20 metriä ja jota muovaavat Gangesin suisto ja Brahmaputra. Voitte kuvitella, kuinka monta ihmistä "vuosisadan tulva" koskisi tänään ja kuinka monta sata vuotta sitten.
Totuus, se on sanottava, on, että sää ei välttämättä ole muuttumassa äärimmäisemmäksi tai "oikukkaammaksi"; itse asiassa sekopäiset säät vaikuttavat nyt paljon useampiin ihmisiin. Tämä johtuu siitä, että toisaalta tällä planeetalla ei ole enää vain muutama sata miljoonaa ihmistä, vaan yli yhdeksän miljardia. Ja nämä ihmiset asuvat yhä useammin alueilla, jotka ovat alttiimpia tulville ja kuivuudelle.
Periaatteessa suurin osa uutisista on pelottelua silmukassa. Tämä on havaittavissa myös "turvallisuuden" osalta. Vaikka turvallisuus on vähentynyt huomattavasti viimeistään vuodesta 2015 lähtien, erityisesti laittoman joukkomuuton seurauksena, tilastolliset muutokset eivät ole kovin dramaattisia. Joukkotiedotusvälineet onnistuivat kuitenkin jatkuvalla vihjailulla ja sopivilla tutkimuksilla antamaan vaikutelman, että tilanne on muuttumassa yhä turvattomammaksi koko Itävallassa. Samanlaista temppua kokeillaan ilmaston ja sään kanssa. Jos joka viikko kysytään, uskovatko ihmiset, että ilmaston ääri-ilmiöt lisääntyvät - ja jos raportoidaan jokaisesta tulvasta ja myrskystä eri puolilla maailmaa, tämä on loistava tapa luoda pelkoa ja paniikkia.